WeissWine Workshop und Eiscube

이글루스의 유명 블로거 진명행옹께서 내 포스팅에 친절하게 첨삭지도를 해주셨다. 보아하니 트랙백 걸린 글에도 웬만하면 대답을 안 해주는 바쁘신 분인 모양인데, 내 포스팅이 이오공감에 올라가서 한 마디 안 하고는 그냥 못 넘어갈 뭐 그런 삘이 오셨나 보다.

진명행님께서 몸소 상냥하게 첨삭지도 해주셨는데, 이걸 받아들이지 않으면 블로거의 예의가 아니겠지? 친절하게 5형식 운운하면서 영어까지 강의해 주셨으니 나도 여기에 대해서 답해야 할 의무감이 든다.

먼저 해석에 대한 지적이다. 뭘 그리 강조하고 싶으셨는지 5형식 운운하며 내가 separate의 의미상 주어를 경찰이라고 걸어놨다고 우기면서 ‘영어 해석도 못해서 엉뚱한 소리 자빠졌다’라고 통렬한 일침을 가하고 계시다. 근데, 내가 저 문장을 그렇게 해석했나? 아래는 내가 본문에 삽입했던 문장이다.

진명행님, 여기 어디에 제가 separate를 police에 걸어서 해석했는지 지적해 주실 수 있겠습니까? 저는 CDU 대변인이 시위대에게 ‘평화 시위대 스스로가 이런 폭력을 원하는 무정부주의자들과는 성격을 달리 해 달라’고 주문했다라고 해석했는데 제 해석과 peaceful demonstrators 가 separate의 의미상 주어라고 주장하시는 진명행님의 첨삭지도와 무슨 차이가 있는지 모르겠네요. 진명행님, 한글 못 읽으십니까?

그리고 그 다음 첨삭 지도.

이 스크린샷 3번째 문단에는 ‘Gunther Beckstein이 시위 조직을 비난했다’라고 지적해놓고선 왜 4번째 문단에서는 난데없이 ‘정치인들이 왜 경찰을 비난했겠냐?' ㅋㅋㅋㅋ’라고 내용이 비약하는지 나는 모르겠다. 이런 식으로 논술 쓰면 0점이라는건 진명행님이 더 잘 아실 텐데. 차라리 경찰을 비난하는 정치가를 예제로 들어주면서 ‘정치인들이 왜 경찰을 비난했겠냐? ㅋㅋㅋㅋ’라면 몰라도 이건 뭐 쌩뚱 맞게 ‘Gunther Beckstein는 시위 주체자가 이 폭력 사태에 큰 도덕적 책임이 있다.’가 나와놓고선 그 다음 문단에서는 난데없이 '정치인들이 왜 경찰을 비난했겠냐? ㅋㅋㅋㅋ'가 등장한다.

오, 저도 미력하게나마 밥먹고 글쓰는거 계속 훈련받은 사람이지만 그럼에도 불구하고 저는 왜 내용이 이따위로 이어지는지 도무지 모르겠습니다. 저한테 첨삭지도 하기 전에 문단부터 좀 맞춰주세요. 다행히 문단 나누기는 고등학교에서 안 배우고 대학교에서 심화해서 배우니까 진명행님에게 ‘수능은 봤냐?’라는 모욕적인 말은 안 하겠습니다. 대학 교양 수업도 안 들었냐?

근데 Gunther Beckstein 이야기랑 ‘독일 경찰도 시위대를 강경 진압한다. 단, 진짜 폭도들만’이라는 제 이야기와는 어떤 연관성이 있는지요? 설마 제가 안 읽고 해석을 못(ㅋㅋㅋㅋ)했다고 생각하셔서 친절하게 첨삭지도 해주셨다면 일단 진명행님 문단부터 연관성을 맞추고 와 주시기 바랍니다.

그리고 마지막.

오, 폭력 행위에 대한 강경진압이 불만이라고 했는지 아니면 자기들과 정치적 스탠스가 다르면 몽땅 싸잡아서 일단 불법집회로 규정하고 시작하는 언론과 정당이 불만이라고 했는지 구분도 못 하십니까? 뭐가 불만이죠? 결국 ‘선진국에서도 폭도는 강경진압한다’는 진명행님과 1g도 다를 것이 업ㅂ은 내용인데.

가르쳐줘도 못 알아먹네라며 자기들끼리 육봉 쓰다듬으며 자위하지 마시고, 제발 가르쳐주려면 똑바로 가르쳐 주십시오. 사람이 좀스럽게 그게 뭡니까.

아니, 그냥 안 가르쳐주셔도 돼요. 과외교사도 엉터리면 짜르는데 뭐.

- 더 읽어보기
그래도 강경 진압과 엄정한 법 집행으로 자위하는 분을 위해
http://www.ddanzi.com/articles/article_view.asp?installment_id=256&article_id=4441

난독증에 문단도 못 맞추는 진명행님께 무려 첨삭지도까지 받는 내가 쓰는 것 보단 딴지일보가 차라리 낫겠지?

아 원래 이런 분이군요
http://korim.egloos.com/4864151

몰라본 내가 qt맞네요